Suspensión condicional de la ejecución de la pena

http://www.ahiva.info/Gifs-Animados/Personas/Delincuentes//Personas-319.gif

En nuestra legislación penal vigente  el Código Penal del 2007, contempla la Suspensión condicional de la ejecución de la pena como sustitutivo de la penas cortas privativas de libertad, con antecedentes en el Código Penal de 1982, institución que en otras legislaciones recibe el nombre de remisión condicional de la ejecución de la pena.

Sostiene QUINTERO OLIVARES (p. 644) que el fundamento de la suspensión condicional descansa en razones de política criminal, pues precisamente “se puede renunciar a la ejecución de la misma o incluso a la imposición de la pena misma, si ésta no es indispensable desde el punto de vista de la prevención general y no está indicada desde la perspectiva de los fines de la prevención especial”.

De conformidad con el Código Penal del 2007, la suspensión condicional de la ejecución de la pena, procede de oficio o a petición de parte, en las penas impuestas de prisión que no exceda de tres años, de arresto de fines de semana, de prisión domiciliaria o de días multa (art. 98).

El sujeto beneficiado con la suspensión condicional de la ejecución de la pena, debe ser un delincuente primario en los términos que establece el texto legal, y debe comprometerse a hacer efectiva la responsabilidad civil, si se le hubiere condenado a ello(art.99).

Se establecen obligaciones por parte del Juez de Cumplimiento, para el sujeto beneficiado con la suspensión condicional de la ejecución de la pena, y en caso de incumplimiento se revoca la suspensión, lo cual implica el cumplimiento integro de la pena suspendida, y en caso contrario se tiene la pena como extinguida(arts. 100-101).

Unidad y Pluralidad de delitos en el Còdigo Penal del 2007

http://www.imagenesanimadas.net/Personas/Delincuentes/Delincuente-11.gif

En la aplicación de la pena hay que tomar en consideración si el sujeto ha realizado varios delitos, para lo cual hay que analizar si se trata de un concurso ideal, concurso real o material y delito continuado.

En nuestra legislación los artículos 83 y 84 consagran el concurso ideal y concurso real o material, respectivamente, y el delito continuado, en el artículo 85.

En el derecho comparado existen tres sistemas de determinación de la pena cuando un sujeto realiza varios hechos punibles: el sistema de acumulación matemática, el sistema de acumulación jurídica y el sistema de absorción. Los dos últimos en muchos países rigen para el concurso real o material y el concurso ideal.

En nuestro país la nueva legislación  a partir del  2007, ha dispuesto que se aplique el sistema de acumulación matemática para el concurso real y el concurso ideal, lo cual ciertamente consideramos que no es del todo acertado, a la vez que debe indicarse que la regulación resulta algo deficiente. 

Cabe destacar, que los artículos 86 y 87 establecen las reglas para el concurso real e ideal, y debe tenerse presente que en ambos la pena de prisión máxima no excederá de cincuenta años.

Existen diferencias entre el concurso ideal y el concurso real o material, en el caso del primero, el agente realiza una sola acción y viola varias disposiciones penales.  En el concurso real o material, el agente realiza varias acciones independientes que infringen varias disposiciones de la ley pena.

En lo que respecta al delito continuado, el legislador y la doctrina lo consideran como un solo delito, cuando el sujeto infringe de manera repetida una misma disposición penal cuando revele ser ejecución del mismo propósito criminal.  En este caso se agravará la pena, según las reglas prevista en el articulo 85.

LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA

.  http://www.deseoaprender.com/Imagenes/SMILEYS/profesiones/juez.gif

La individualización de la pena  no es más que la  adecuación de la misma de conformidad con la naturaleza, el grado, la personalidad del sujeto, y otros elementos que establece el legislador para los jueces al momento de imponer la misma, pues el juzgador debe tomar como parámetro la pena prevista en abstracto y  una serie de elementos o factores fijados en la ley penal, de tal forma que la misma sea la más justa y equitativa (Arango Durling, 2003).

 Sostiene CHICHIZOLA que (p. 56) el sistema de individualización de la pena se presenta en tres etapas: una legislativa, judicial y ejecutiva o administrativa, aunque hoy en días muchos autores coinciden en que se reduce a las dos primeras, dado que la administrativa se ocupa del derecho penitenciario.

En nuestro país, el Código Penal del 2007 establece en el artículo 79, los criterios de individualización judicial de la pena en el Capítulo V "Aplicación e Individualización de las penas", señalando además, las penas para los autores, instigadores y cómplices(art. 80) y en los casos de tentativa(art.82).

Hay otros aspectos que también son relevantes en la individualización de la pena como son: la pluralidad de hechos punibles realizados por el sujeto (arts.83-87) y las circunstancias agravantes y atenuantes(art. 88 yss), sin dejar de mencionar los aspectos relativos a la sustitución o reemplazo de penas aplicables a los delincuentes según proceda.

En cuanto a las circunstancias son aquellos “elementos de hecho, personales materiales o psiquícos, extraños a los elementos constitutivos del delito, tal como está previsto en su noción fundamental; representan un más o menos respecto a la hipótesis típica del delito mismo y determinan una agravación o una atenuación de la imputabilidad y de la responsabilidad, o de la responsabilidad solamente”(Arango Durling, 2003)

El Código contempla tanto circunstancias agravantes generales o comunes (art. 88) como las circunstancias atenuantes(art.90), las primeras, aumentan la pena para el delito previsto, las segundas, por el contrario disminuyen o atenuan la pena prevista por el legislador. Estas circunstancias calificadas también como generales o comunes, en el Capítulo VII del Código Penal vigente, se denominan así, porque aparecen en el Libro Primero del Código Penal y son extensivas a todos los delitos de la parte especial, salvo que existan circunstancias especiales, contempladas en la norma penal.

La pena

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR3Hhe2q0N4Pe_Yck3kcJbwsmnEE2RwZ3vu2xzGhG61a2RNHiWg1ON7a8O1

·        La pena constituye una consecuencia del delito, que se le impone al sujeto responsable conforme a la Ley (personalidad de la pena).

   La pena se rige por el Principio de Legalidad, es aflictiva, inderogable, tiene carácter público y es igualitaria, y aunque debe ser proporcional al hecho cometido, en ocasiones no se cumple tal principio.

La pena de muerte en Panamá

—La pena de muerte es la negación más extrema de los derechos humanos: consiste en el homicidio premeditado y a sangre fría a manos del Estado, señala Amnistía Internacional. Estamos ante un castigo impuesto por el Estado, haciendo uso del "ius puniendi", que ha sido cuestionado porque viola el derecho a la vida, derecho consagrado en instrumentos internacionales de derechos humanos, y que para promover su abolición se han adoptado Protocolos Facultativo sobre la pena de muerte a nivel de las Naciones Unidas y de la Convención Americana de Derechos Humanos.

      Hay diversas penas de muerte, desde la inyección letal, hasta la lapidación, fusilamiento y horcamiento, entre otras, pero todas y cada una de ellas son crueles e inhumanas.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVRYUuPF_zkxgZ9fRrToCPEv8Jkm-Z4jf-ukXMkMgcjDIRvra09KMiA6bcfSMRs8sbF7efNrpC0ETP-3Dfl8tiP-4UQ0U9GxMQo_3gC7Ys77bgqqOHVKwG4jT92ejFg7dqlacqbrB4LBWy/s1600/Pena+de+muerte.jpg

Existen diversos criterios a favor de la pena de muerte y en contra de ellas, entre  los primeros criterios podemos mencionar lo siguiente:

—1) Desde el punto de vista económico, significa un ahorro para el Estado, por la ausencia de internamiento carcelario.

     2) Es útil pues sirve para disuadir a los sujetos para que no delincan, por lo que se emplea con fines preventivos, y 3) es un instrumento de defensa social.

Para los que argumentan en contra de la pena de muerte, señalan lo siguiente:

—1) Es contra la dignidad humana, es una pena cruel e inhumana.

—2) Esta sujeta a errores judiciales

—3) No disminuye ni desaparece la criminalidad, no tiene fuerza intimidatoria

—4) Es inútil e innecesaria

—5) Es un abuso de fuerza del Estado.

—6) Está en contra de los principios de humanidad y enmienda.

(Arango Durling, 1998)

En la República de Panamá, no tenemos la pena de muerte ya que fue abolida en 1918, no obstante en el resto del mundo, existen países que tienen regulada la aplicaciòn de la pena de muerte.

http://www.elmorrocotudo.cl/sites/elmorrocotudo.cl/files/imagecache/380x285/imagen_noticia/pena_de_muerte_0.jpg

Teoría de la pena

Con el estudio de la teoría de la pena,

 determinaremos cuáles son las consecuencias jurídicas del delito, 

en nuestro país, así como en el derecho comparado.

El delincuente está sujeto a responsabilidades penales producto de la realización del delito.

Hay distintas clases de penas: de prisión, de arresto de fines de semana, días multa y otras más. También hay responsabilidad civil derivada del delito.


Nota: La imagen animada proviene de http://www.webdeimagenes.net/Personas/Delincuentes/Delincuente-12.gif

Delito Culposo

El delito puede ser realizado por comisión y por omisión, y puede revestir tanto la modalidad dolosa, como la culposa.

El delito de comisión doloso, no es más que hacer algo de manera intencional, mientras que el delito de comisión culposo es un comportamiento punible que produce un resultado típico no querido por el agente, es decir, sin intención ni  propósito.

http://www.conevyt.org.mx/cursos/cursos/delito_v2/imagenes/u2/unidad2_6.jpg

Los elementos del delito culposo comprenden los siguientes:

1.  Infracción del deber objetivo de cuidado.  
2.  El resultado típico

Al examinar los elementos del delito culposo, es necesario abordar también la infracción del deber subjetivo de cuidado que le incumbe a ciertas personas, la previsibilidad, la relación de causalidad,y otros aspectos fundamentales para evaluar si el comportamiento coincide con una tipicidad culposa.

Hay diferentes formas de culpa: negligencia, imprudencia, impericia e inobservancia de los reglamentos, y se distinguen dos clases de culpa: consciente e inconsciente.

El delito culposo es un tipo abierto, es excepcional ("numerus clausus", y presenta particularidades con respecto al delito de comisión doloso,  ya que no se admiten la tentativa ni la participación criminal, y se discute sobre la  admisibilidad de las causas de justificación e inculpabilidad.